近日，萊西市法院辦理瞭一起替人看包引發的保管合同糾紛案件。 案情簡介： 王某與劉某同在候車室等車，相鄰而坐。王某突感不適，急於去洗手間，無奈行李過多，便將部分行李托付
|
近日，萊西市法院辦理瞭一起替人看包引發的保管合同糾紛案件。 案情簡介： 王某與劉某同在候車室等車，相鄰而坐。王某突感不適，急於去洗手間，無奈行李過多，便將部分行李托付鄰座劉某照看。其間一名孩童在劉某前方不遠處跌倒。劉某隨手將王某的包裹放在瞭座位上，上前將孩子扶起，並幫助尋找傢長。當王某從洗手間出來時，放在座位上的包裹已經不見瞭，遂要求劉某賠償損失，可劉某認為自己隻是暫時替王某照看包裹，幫忙而已，沒有賠償的義務，無需承擔王某的損失。 法官解析： 在該案中，王某由於個人原因將包裹交由劉某照看，劉某允諾，一來二去，雙方已達成保管合同的意思表示，保管合同成立。基於該口頭保管合同，劉某有義務妥善保管交付人王某的包裹。在保管期間，因劉某疏於管理，財物被盜，劉某存有重大過失。我國《合同法》第三百七十四條對無償保管導致保管滅失的免責情形作瞭明確規定，即保管人能夠證明自己沒有重大過失。顯然，劉某的行為不在免責范圍之內，理應承擔相應的賠償責任。 法官還提示，市場經濟的發展衍生出瞭交易合同的便捷化形式，愈來愈多的口頭合同出現在日常生產生活中，被人們加以利用。一字千金，絕非兒戲，承諾應答時，當思慮周全，答允許諾後，當盡心履責。 法條鏈接： 《合同法》第三百六十九條保管人應當妥善保管保管物。當事人可以約定保管場所或者方法。除緊急情況或者為瞭維護寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。 第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。 |
No comments:
Post a Comment